www.tecate.bitacoras.com

Miércoles, 23 de agosto de 2006

posicionamiento respecto a resolutivo del tribunal

CON RECLAMOS DEL MAGISTRADO ELOY FUENTES POR LA FALTA DE CONGRUENCIA DEL RESTO DE INTEGRANTES DEL TRIBUNAL ELECTORAL, LA SALA SUPERIOR DECIDIO NO ANULAR ELECCION DE DIPUTADO EN EL DISTRITO 3 DE BAJA CALIFORNIA.

• A pesar de que el Magistrado ponente presento el proyecto considerando la anulación de la elección por falta de certeza y conociendo la intención del voto a favor de sus compañeros magistrados, se mostró sorprendido por el voto en contra del proyecto resolutivo.
• El Juicio de reconsideración del candidato a diputado Jaime Palafox, era uno de los mejor sustentados de parte de la Coalición por el Bien de Todos.
• De haberse anulado la elección por falta de certeza se habría sentado un precedente importante para los criterios a seguir en la resolución de la elección presidencial, promovida por Andrés Manuel López Obrador.

La pasada elección del dos de julio en Baja California, estado considerado como un bastión del panismo y particularmente en el distrito 3 del municipio de Ensenada, estuvo plagada de ilegalidades durante la campaña proselitista y aun el día de la jornada electoral, en que los candidatos y funcionarios públicos del PAN recurrieron a los viejos métodos del priismo incurriendo en compra de votos, acarreo de votantes en los ranchos que contratan jornaleros agrícolas y presión a los electores con empleados públicos en las filas de votantes.

Con anterioridad el candidato Jaime Palfox y la Dirigencia del PRD en el municipio ya había presentado ante la PGR y la FEPADE denuncias en contra del Presidente municipal panista Cesar Mancillas, por haber contratado con recursos públicos a la empresa Focus para realizar una encuesta en la que a domicilio preguntaban por que partidos habían votado con anterioridad y por quien pensaban votar el dos de julio.

La entrega por parte del Gobernador Eugenio Elorduy y el Presidente Municipal, de obras, despensas, útiles escolares, material de construcción y bicicletas de la fundación Vamos México, se intensifico dentro de los últimos 15 días de la campaña electoral y aun el día primero de julio, en que las delegaciones rurales y el DIF municipal por medio de listas, entregaron despensas con los colores del partido de la derecha.

El uso de edificios públicos para la colocación de propaganda del PAN fue también denunciado sin que nada se hiciera al respecto, el Gimnasio municipal fue prestado a una empresa privada que ofreció una pelea de box a favor de Felipe Calderón, colocando propaganda que permaneció ahí aun el día 2 de julio.

La violación del Acuerdo de Neutralidad por parte del gobierno municipal, mereció un reclamo del Consejo Distrital que no freno a este en su activismo ni fue sancionado en forma alguna.

El resultado fue que en por lo menos 85 casillas resultaron mas votos que boletas electorales entregadas. Esto no implica un error aritmético de que se hubieran sumado mal las boletas recibidas y los votos emitidos, implica en que existieron mas votos que boletas, lo cual habla de una irregularidad grave.

Ya que puede ser entendible que falten boletas porque algún o algunos electores se hubiesen llevado alguna boleta, pero no pueden existir mas votos que boletas, solamente explicable por el hecho de hubiesen llegado boletas externas.

Esto llama la atención toda vez que el Periódico Estatal el día primero de julio recibió boletas Electorales en sus propias oficinas de Tijuana hecho que denuncio ante la PGR sin que nada se haya informado al respecto.

Si bien la cantidad de votos de mas no fue en ningún caso muy numeroso, en una elección de esta naturaleza la suma de pocos votos de mas, si afecta el resultado de la elección.

La dirección de las casillas acordadas en el Consejo Distrital no fue respetada en el encarte publicado para que los electores ubicaran su casilla causando confusión y falta de certeza.

Todas estas irregularidades y delitos electorales, no fueron debidamente valorados por la mayoría de los magistrados, quienes previamente al conocer el estudio del magistrado ponente que argumentaba la falta de certeza para anular la elección, ya habían manifestado su respaldo a esta resolución.

Pero algo paso entre el lunes y martes que seis de lo siete magistrados decidieron cambiar el sentido de su voto para favorecer al candidato de acción nacional. Si fueron presionados o intimidados es algo que solo ellos saben, pero en términos reales es un hecho que traicionaron a sus conciencias y a su papel de impartidores de justicia en materia electoral.

Para nosotros como integrantes del PRD y de la Coalición por el Bien de Todos, nos queda claro que recibieron línea política, porque de haber concedido la anulación solicitada por el candidato Jaime Palafox, se hubiera sentado un precedente jurídico que favorecería los criterios del juicio interpuesto en la elección presidencial por la Coalición y por Andrés Manuel López Obrador.

Este es un mal precedente, ya que el juicio de reconsideración que interpuso Jaime Palafox y su equipo de asesores jurídicos era uno de los mejor elaborados a nivel nacional, conteniendo incluso comparativos estadísticos para determinar el grado de determinancía de las violaciones señaladas. Así como pruebas consistentes en documentales públicas, privadas y técnicas que no fueron consideradas con valor pleno por los magistrados.

Coincidimos con el Magistrado Eloy Fuentes quien manifesto que con las irregularidades de la elección se cerceno el derecho a la información y se vulnero el principio de certeza, lastima que el llamado a la integridad intelectual que les hizo a sus compañeros no tuviera eco.

Si así va a actuar el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en la elección presidencial avizoramos un mal resultado para todos los actores políticos del país y para la sociedad en su conjunto y entonces es entendible la seguridad del Presidente Fox de anunciar el triunfo de Calderón, ante lo cual nos preguntamos si fue Fox quien les dio línea a los Magistrados del Tribunal Electoral.

Atentamente
Ensenada, Baja California a 16 de agosto de 2006.

Jorge Arturo Ruiz Contreras
Consejero Estatal del PRD
En Baja California.